La ago tial validas pluraj devoj al la partioj al disputo
Unu el la celoj de la disputo ago estas ke plejpartoj de disputoj devus esti solvita sen devi uzi la tribunalojLa partio dezirante preni la? le? a proceedings devas doni skriban averton al la kontraŭa partio antaŭ ol la kazo povas esti prenita al tribunalo. La averto devas deklari la aserto estanta farita, kaj la kialoj por faranta? in. Ĝi ankaŭ devas instigi la kontraŭa partio konsideri la aserton kaj la teroj. La ricevanto de la averto devas respondi al la aserto kaj teroj ene de akceptebla periodo.
La partio alportanta la kazo estas nomita la postulanto
Se la ricevanto ne povas konsenti kun la aserto en tutaĵo aŭ parto, li - ŝi devas provizi skriba defendo kaj respondo elmontrante lia - ŝia vido. La devoj de averto kaj defendo kaj respondi antaŭ plu-gvidanta al la tribunaloj estas kombinita kun devo sesila sur ambaŭ partioj al ŝtato kiu gravaj dokumentoj aŭ alia indico, ili estas konsciaj de kaj kiuj la kontraŭa partio ne povas esti atendita esti konscia de. Ili ankaŭ havas devon vidi ĉu ĝi estas ebla solvi la disputon kun bona volo sur ambaŭ flankoj. Eĉ se unu partio malsukcesas plenumi siajn devojn antaŭ iri al tribunalo, ĝi ne signifas ke la tribunaloj povas rifuzi konsideri la kazo. Sur la alia mano, malsukceso plenumi la devojn povas havi sekvojn por asigno de kazo kostojn - kostoj falinta por advokatoj kaj tribunalo kotizoj. La tribunalo propraj kostoj por la kazo devas esti kovrita, kaj la devigo de devanta pagi ilin por la kontraŭa partio povas dependi sur ĉu vi plenumis viajn proprajn devojn. Se la partioj ne povas atingi interkonsenton si mem, ĝi povas esti necesa por raporti la kazon al la Conciliation Tabulo. La postulanto devas submeti la aserton al la Conciliation Tabulo. Tiaj asertoj estas nomita conciliation asertoj. Unufoje la aserto estas ricevita, la Estraro volas alvoki ambaŭ partioj al tribunalo renkontiĝo kun la objektivo de atingi ilin atingi interkonsenton sur la afero. Se ili ne povas konsenti, la Estraro povas fari verdikton en la kazo kun la konsento de ambaŭ partioj. Se la kazo zorgojn kvanto de malpli ol NOK, la Estraro povas doni lia reganta, kiam nur unu el la partioj petas ĝin. La Estraro povas halti la proceso, se ĝi iĝas ŝajna ke la kazo ne estas taŭga por ĝia konsidero. La kazo estos konkludita de la Estraro ĉu ĝi povas aŭ volas doni ĝia reganta. Reganta farita de la Conciliation Tabulo povas esti alportita antaŭ la Distrikto Tribunaloj de eldonanta pledante ene de unu monato.
A pledante estas dokumento, registrita kun la tribunalo ĉar postulanto volas komenci civila proceso.
Ambaŭ partioj al disputo povas registri pledante.
Kazo anka? povas esti alportita antaŭ la Distrikto Tribunalo de pledante se la Conciliation Estraro povas aŭ ne konsideri la kazo ajna pli fora.
La sama validas por kazoj, kiuj estas liberaj de konsidero de la Conciliation Tabulo. Se la postulanto estas reprezentita de advokato, ĝi kutime estos la advokato kiu fajliloj la pledante. La Disputo Ago donas al postulantoj kun neniu advokato la ĝustan dosiero parola pledante por persone ĉeesti la tribunalo. Tiu rajto konkludas, ke la pledante estos eldonita en skribo. Sekcio - de la Disputo Ago validas certaj kriterioj por registranta pledante. La pledante devas provizi la teroj por akceptebla aŭdado de la kazo. La reala aŭ jura bazo por la pledante devas esti formulita tiel ke la akuzito ne povas kompreni ilin, kaj prepari por la kazo.
La pledante devas enhavi la ? usta detalojn de la aserton ke la postulanto serĉas juĝo.
'La aserto' estas difinita kiel la rezulto partio deziras la tribunalo por alveni ĉe konkludi la kazon. Vidu formo por registranta pledante kaj defendo kaj respondo (Vorto) kiu povas esti uzita per mem-reprezentitaj postulanto (reprezentanta sin mem anstataŭ uzi advokato). Unufoje la pledante alvenis ĉe la tribunalo, la juĝisto volas kontroli ĉu ĝi plenumas la kriteriojn de la ago. Se ĝi faras, ĝi estos plusendita al la akuzito. La akuzito estos donita dato de kiu respondi, kutime tri semajnoj. Se la akuzito malakceptas la aserton ke la postulanto estis farita, li - ŝi devas diri tiel en la defendo kaj respondo. Se la akuzito havas neniun advokaton, li - ŝi povas fari parola defendo kaj respondo de ? eesti la tribunalo en persono. En ofta kun la peteganta, la defendo kaj respondo devus esti konkludita kun la aserto (counterclaim). Se la akuzito ne submeti defendo kaj respondo antaŭ la templimo donita, la postulanto povas peti al la tribunalo regi en la plenumo de lia - ŝia aserto. Ĉi-tio estas nomita juĝado en absentia. Unufoje la postulanto havas submetiĝis defendo kaj respondo, la tribunalo estos plano por konsideranta la kazo kiam ĝi havis diskutojn kun la partioj. La diskutoj devas decidi ĉu kazo devus esti raportita al la tribunalo sponsorita mediacio kaj ĉu skribita submissions devus esti donita. Aliaj punktoj estas konsiderita, kiun indicon por submetiĝi, kiel ĝi devus esti submeti? i,? u? i devas inspekto kaj ? u sperta atestantoj estas bezonataj. Dato devas ankaŭ esti trovita por kiam la ĉefa aŭdienco (tribunalo kazo) devus komenci. Ĉi tiu diskuto povas okazi tra telefono aŭ video konferenco. Baza principo de norvega juro estas ke la partioj devas esti konscia de la asertoj, kaj pruvoj, ke estos prezentitaj en tribunalo en anta? enigo. Tio helpas al la partioj prepari ilian kazon kiel bone kiel ebla. Por eviti ajna malfruo aŭ prokrasto por ĉefa aŭdante en ordinara procezo aŭ tribunalo aŭdanta por fina konsidero en malgrandaj asertoj procezo, la partioj devas submetiĝi iliajn asertojn kaj counterclaims bone en anta? enigo de la tribunala aŭdo. Ĝi estas grava ke skriba indico estas prezentita ĉe la stadio de kazo preparo. Skriba indico prezentita por la unua fojo dum la ĉefa aŭdante povas esti rifuzita aŭ kaŭzi la kazon esti prokrastita. Kazo preparo devas esti konkludita du semajnoj anta? la ? efa a? di krom se la kortumo decidas alimaniere. La tribunalo kutime postulas la partioj submeti la fina submetiĝo antaŭ kazo preparoj estas konkludita. Ĉi-tio estas priskribita en sekcio - de la Disputo Ago. Fina submissions devus ideale esti ne pli ol unu paĝo, kaj devus doni mallongan detalojn de la aserto, reala kaj juraj teroj kaj la indico de la partioj deziras prezenti en la ĉefa aŭdo.
Fina submissions kutime esti akompanita per proponoj por timescale por la ? efa a? di.
Unufoje kazo preparo estas finita, la sekva paŝo estos por la kazo por esti konsiderita en la ĉefa aŭdo. Tiuj estas kutime farita parole Tamen, la partioj kaj la juĝisto povas konsenti ke la tribunalo juĝo estos farita bazita sur skribita proceedings aŭ kombinaĵo de parola kaj skriba.
La partioj, iliaj advokatoj kaj la juĝisto? eesti la ? efa a? di.
En civilaj kazoj, la tribunalo kutime konsistas el nur unu juĝisto, la prezidanta juĝisto. La partioj povas peti ke la tribunalo sidas kun laikaj juĝistoj. Se speciala enrigardon en subjekto estas necesa, la tribunalo povas sidi kun du sperta laikaj juĝistoj. La juĝisto ankaŭ havas devon konsili la partioj dum la ? efa a? di. Ĉi-tio inkludas helpi difini iliaj laŭleĝaj argumentoj kaj formuli aserton. Tamen, la partioj mem estas respondeca por kolektado de indico kaj prezenti siajn argumentojn.
La ĉefa aŭdante komenciĝas kun la juĝisto prezenti lin - sin, la partioj kaj politikistoj (se iu ajn).
La juĝisto tiam resumoj de la asertoj de la partioj prezentis kaj la tereno por apogi ilin. Tiu enkonduko de la juĝisto estas bazita sur la finaj proponoj de la partioj. La partioj povas objekto se tie estas io ajn, ili kredas estas malĝustaj kun la juĝisto prezento de la kazo. La juĝisto ankaŭ revizio de la indico por esti prezentita. La postulanto estas advokato tiam klarigi la kazo, la leĝaj reguloj asertis kaj la indico ke estos prezentita. Tiu komenca parolado estos konkludita kun unu aserto. La aserto devas priskribi kion la postulanto volas la juĝo. La akuzito advokato tiam estos invitita por fari enkonduko antaŭ ol fini kun counterclaim. Antaŭ ol la partioj prenas iliajn ĝiradojn por doni indicon, ili devas doni ĵuron, ke ili volas diri la veron. Indico estas donita de siaj propraj advokatoj pridemandas ilin unue, sekvita de kruco-pridemandado de la kontraŭa partio advokato kaj fine de la juĝisto. La juĝisto ankaŭ estos kapabla interject kun individuaj demandoj. Atestantoj estos tiam esti vokita por doni al ilia indico kiel parto de la submetiĝo de indico en la kazo. La akuzito estas atestantoj donas sian indicon unua. La atestantoj kutime devas doni ĵuron, ke ili volas diri la veron. La postulanto estas advokato kaj la juĝisto povas demandi la atestantoj demandoj. Ĝi estas avantaĝo por mem-reprezentitaj partioj por prepari iliajn demandojn en anta? enigo kaj eviti longajn demandojn. Diskuto kun la atestanto devus esti evitita en favoro de specifaj demandoj. La advokatoj prezentos fina submissions Ĉi-tio estas nomita la konkluda parolado. En ilia konkludante paroladoj, la advokatoj resumu la kazo kiel ili vidas ĝin, kiel la faktoj de la kazo devus esti perceptita, kaj kiu kuraciloj estas disponeblaj laŭ la reguloj de la leĝo. Ĉiu partio povas preni la ŝanco fari mallonga finaj rimarkoj. La juĝisto volas deklari la proceso finis la partioj submeti? i ilian komunika? o de mono kostoj kaj la kazo kaj juĝo estos konsiderita. Reguloj por la taksado de kazo kostoj estas en sekcio - de la Disputo Ago La juĝisto kutime prononcas juĝon ene de du semajnoj konkludante de la tribunalo kazo. La juĝo estos sendita al la advokatoj (konsilistoj), kiu volas sciigi al iliaj klientoj. La advokatoj devas konfirmi en skribanta ke ili ricevis la juĝo.
Se unu partio ne havas advokaton (estas mem-reprezentitaj), ili tenos la enkonduko kaj proceduroj kiel deklarita sur.
Vidu menuon punkto 'Fari vian propran kazo' Ĉu vi trovas la informon kiun vi serĉis. Se vi havas komentojn aŭ demandojn de ĝenerala naturo, bonvolu sendi tiujn al la redakcio. Bonvolu esti konsilita ke demandoj rilataj al kazoj antaŭ la tribunaloj devas esti direktita al la koncerna Tribunalo.
