La Karnataka Apartamento Proprieto Act de (KAOA), kiu venis en forto en, instigas domposedantojn por formi asociojn en demokrata terojTiuj asocioj certigi glatan funkciadon ene de la loĝejo socioj kaj apartamentaj kompleksoj. Tamen, en kazo tio ne okazas, la apartamento loĝantoj povas preni plumbo kaj akiri? in registrita kun la helpo de advokato. En Karnataka, estas ĝenerala konfuzo pri tio, ĉu apartamento asocioj devas esti registrita sub Karnataka Apartamento Proprieto Act aŭ Karnataka Socioj Registration Act (KSRA). Per leĝo, la KAOA estas la kondiĉo Sed la konfuzo ekestas ĉar ne ekzistas aŭtoritato specifa por ĝi registri la asocion tra la Registristo de Kunlaboraj Socioj estas rigardita kiel la kompetenta aŭtoritato en ĉi tiu konsidero. Tamen, rimarku, ke vi havas la kondi? o por pritrakti aferojn se vi iras per la reguloj de la KAOA. Kiam ĝi venas al la KSRA, la potencoj estas bone elspezata kaj sekve, ĝi pavimas vojon por tia konfuzo. Ĉe ĉi tiu juncture, ĝi estas grava mencii, ke dum la KAOA interkonsentoj kun apartamentaj kompleksoj, la KSRA la jurisdikcio okupas - literatura, scienca, bonfaraj kaj aliaj organizoj. Kiel de nun, tiuj registranta ilian apartamentoj laŭ la KSRA gvidlinioj, ĝenerale metita en 'bonstato' motivo en la frazo. Cetere, la KSRA, plej apartamento posedantoj ankaŭ akiras konfuzita kun la Karnataka Proprieto Bemoloj Act (KOFA). Promocio, konstruo, vendo, mastrumado kaj transporto de la apartamento nur. Sur la alia mano, KAOA estis pasita por helpi fari apartamentoj heritable, transferibles kaj mortgageable kiel ankaŭ al la adreso de la administrado de la nemoveblaĵo. Estas diferenco de opinio inter advokatoj kiu konsideras, ke KAOA ne servis ĝian celon plene ekde la rolo de la kompetenta aŭtoritato en ĉi tiu konsidero estas neklara. Ĉiuj koncernatoj' programistoj, aĉetantoj, bankoj devas esti gvidita pri la ĝusta vojo ekstere. Ĵus, aktivulo estas RTI ricevis registara respondo kaj la lasta ne estis certa kiel al kiu department estas respondecaj por KOFA aŭ KAOA. Ĉi tiuj artikoloj, la informo en gxi, kaj iliaj aliaj enhavoj estas por informaj celoj nur. Ĉiuj opinioj kaj - aŭ rekomendoj estas tiuj de la koncerna aŭtoro propre kaj faris nur por informaj celoj. Nenio enhavita en la artikoloj devus esti komprenita kiel komercaj, laŭleĝaj, imposto, kontado, investo aŭ aliaj konsiloj aŭ kiel reklamo aŭ antaŭenigo de ajna projekto aŭ desarrollador aŭ loko. Norvegio Advokatoj ne proponas iun ajn tian konsilon Neniu garantiojn, garantiojn, promesoj kaj - aŭ reprezentadoj de ajna speco, senhalta aŭ implicita, estas donita kiel al la naturo, normo de kvalito, fidindeco, precizeco aŭ alie de la informo kaj vidoj provizita en (kaj aliajn enhavojn de) la artikoloj aŭ (b) la ta? geco, aplikebleco aŭ alie de tiaj informoj, opinioj, aŭ aliaj enhavoj por ajna persono cirkonstancoj. Norvegio Advokatoj ne estos inklina, en ajna maniero (ĉu en leĝo, kontrakto, tort, de neglektado, produktoj pasivon aŭ alie) por ajnaj perdoj, vundo aŭ damaĝo (ĉu rekta aŭ nerekta, speciala, flanka a? consequential) suferis de tia persono kiel rezulto de iu ajn aplikanta la informon (aŭ iu ajn alia enhavo) en tiuj artikoloj aŭ fari ajnan investon decido sur la bazo de tiaj informoj (aŭ ajna tia enhavo), aŭ alie. La uzantoj devus ekzerci pro singardemo kaj - aŭ serĉi sendependa konsilon anta? ol ili faras ajnan decidon aŭ preni ajnan agon bazita sur tia informo, aŭ alia enhavo.
