Dankon, Shaun, por la poŝto, tre helpema
Ironie tio estis ankaŭ io ke ni faris en respekto de dungado arbitraciodu dungitoj estis tirita al tribunalo por bre? i de ilia kontrakto de dungado. unu havis arbitracio interkonsento en la kontrakto kaj la alia ne. Ambaŭ dungitoj argumentis por resti en favoro de arbitracio, dum la dunganto serĉis procedi en la tribunaloj. La Singapura Tribunalo tenis ke (mi) en respekto de la dungito kun arbitracia klaŭzo la afero estus restis tra s de la IAA (ii) en respekto de la alia dungito, la afero estus restis sub la esenca jurisdikcio kiel tiu dungito estis volanta arbitrate la disputo kune kun la unua dungito. Mi havas demandon sur kiu mi estus dankema por ĉiuj la pensoj: Ĉu - Ĉu la tribunalo resti paŝoj en favoro de arbitracio sur ĝia propra akordo en la ekzerco de ĝia esenca jurisdikcio en la foresto de restado apliko alportita de unu partio al la arbitracio interkonsento (aŭ rilata triaj partioj, kiel Shanghai Konstruo sugestas). La demando ekestas en la jenaj scenaro: Akuzanto havas jurpersekutis en tribunalo en rompo de arbitracio interkonsento. Akuzito ne respondas al vestokompleto aŭ apliki por resti, nek ĝi montrita mem esti preta kaj preta por procedi al arbitracio (ekz.
por ne respondanta al anta? a avizo de arbitracio aŭ leteroj de nomumanta aŭtoritato nomumanta arbitracianto en la foresto de partioj' interkonsento).
Supozante ke la akuzito senagado faras NE kvanto al malkonfeso de la arbitracio interkonsento, kaj tiel la arbitracio interkonsento restas valida kaj ekzistanta, povas - volas la tribunalo resti la tribunalo proceso en favoro de arbitracio sur ĝia propra akordo. Via demando levas kelkajn tre interesajn aferoj en la praktiko, ekzemple, pri, inter aliaj aĵoj, la konvena kurso de ago preni kiam alfrontita kun ne-partoprenantaj counterparty en arbitracio. Praktike, oni imagus ke antaŭ ol iu demando de restado ekesti? i, la tribunalo estus unue devas esti konscia ke aŭ arbitracio interkonsento ekzistas, aŭ ke arbitracio jam komencita. Rilataj demandoj levitaj el ĉi tiu situacio estas (mi) ĉu la postulanto devus (kaj - aŭ estas devigata) informi la tribunalo ke la arbitracia proceduro en konekto kun la sama disputo estas samtempe okazanta kaj - aŭ (ii) ĉu la postulanto devus (kaj - aŭ estas devigata) informi la tribunalo (supozante unu estis konsistigita) ke ĝi komencis court proceedings. Se la respondo al ajna el la supraj scenaroj estas"Jes", tiam oni imagus ke la tribunalo - tribunalo povus tre bone volas la postulanto por klarigi liajn agojn. La neater alproksimi? o, mi imagas, estus estinta por la postulanto apliki por fini la arbitracio antaŭ ol komencanta court proceedings. Aŭdinte la postulanto estas klarigo, estus interese konsideri, kiel la tribunalo devus reagi. En terminoj de donanta resti, ambaŭ la IAA kaj AA kontempli, ke resti apliko devas esti iniciatita fare de la alia partio al la arbitracio interkonsento kaj ke tiu partio povas efike cedas la rajtojn al la arbitracio de, ekzemple, enirante aperon, transdonante ajnan pledante, a? prenanta ajna alia paŝo en la proceso. Kiel al ĉu la tribunalo povas aŭ volas grant restado sur ĝia propra akordo, mia sento estas ke la tribunalo finfine havas esencan potencon fari ajnan ordon kiel povas esti necesa en la konvenaj cirkonstancoj por malhelpi maljustaj aŭ malhelpi misuzo de la procezo de la tribunalo. Kaj kiel la Shanghai Konstruo kazo states, la tribunalo ankaŭ havas esencan jurisdikcio por administri ? ia proceso en helpo de la efika rezolucio de disputoj kaj administrado de kazoj. Tamen, mi imagas, ke la tribunalo estus verŝajne ekzercado de ĝia jurisdikcio ŝpareme. Denove, vi demandis tre interesa demando Ni estus interesita trovi ekstere kion vi kaj niaj legantoj opinias pri ĉi tiu afero kaj invitas komentoj. Pingback: la angla Tribunalo havas potencon eldoni anti-laux ordono en subteno de neekzistanta arbitracia - Singapura Internacia Arbitracio Blogo Pingback: Case Update: Potenco de la Singapura Tribunalo por grant konstanta anti-laux ordono en helpo de arbitracio proceedings - Singapura Internacia Arbitracio Blogo.
