Norvegio estas partio al la Konvencion de Hago en la Civil Aspektoj de Internacia Infano-ForkaptoĜi ankaŭ estas partio al la Eŭropa Kongreso sur la Rekono kaj Enforcement de Decidoj koncerne Gardo de Infanoj kaj sur la Restarigo de la Gardo de Infanoj, datita la de Majo. Ambaŭ konvencioj estis inkluzivita en la norvega leĝo tra la Infano Forkapto Act, Act no. Nordic Kongreso ankaŭ reguligas kazoj okupanta la Nordiaj landoj. La Centra Aŭtoritato sub la Haga Konvencio estas la Reĝa Ministerio de Justeco kaj la Publika Sekureco Fako de Civilaj Aferoj en Oslo. Aplikoj sub la Konvencio povas esti prezentita en la angla La Centra Aŭtoritato ne havas specifa apliko formo sed postulas ke ĉiuj gravaj informoj devus esti provizita. Sekcio de la Infano Forkapto Ago provizas ke la apliko por la reveno de infano pursuant al section dek unu devas enhavi informojn pri la identeco de la kandidatoj, la infano kaj la persono asertita forigita aŭ retenis la infano, tiel kiel la dato de naskiĝo de la infano. Ĝi fiksos el la teroj sur kiu la aserto por reveno estas bazita, kaj informo rilatanta al la probable whereabouts de la infano en Norvegio. La kandidato tiam devas plusendi la apliko al la kompetentaj tribunalo kiu estos la Distrikto Tribunalo kie la infano estas supozita esti lo? ado. La Centra Aŭtoritato havas dediĉitan kunlaborantaro kiu traktas nur kun Hago Infano Forkapto-Kongreso aplikoj kaj rilataj aferoj. Norvegio kaj la Usono estis traktato partneroj sub la Haga Konvencio ekde aprilo. La Infano Forkapto Ago eksplicite provizas ke Hague kazoj devas esti traktita kun expeditiously kaj ke se la tribunalo ne atingis decidon ene de ses semajnoj de la apliko estanta donita, ĝi devas klarigi la kialoj por la malfruo, se tiel petis de la kandidato. Por infanoj loĝanta en Norvegio, la Infanoj Ago, la Child Welfare Act kaj interkonsento inter la gepatroj aŭ tribunalo reganta determini kiuj havas gepatran respondecon. -Gepatroj, kiu estas geedziĝita aŭ antaŭ aŭ post infano naskiĝo havas komunan gepatran respondecon por ilia biologia infano. -Co-habitants havas komunan gepatran respondecon por infanoj ili havas kune, kiu estas naskita post januaro.
-Se la gepatroj ne estas edziĝintaj aŭ vivis kune, la patrino estis sola gepatra respondeco krom se la gepatroj konsentas havi komunan gepatran respondecon kaj do sciigi la Nacia Populacio-Registro.
-Se gepatroj kun komuna gepatra respondeco apartaj, ili daŭre havas komunan gepatran respondecon, se alie ne konsentis. Kiam gepatroj havas komunan gardon, la konsento de ambaŭ gepatroj estas postulataj antaŭ ol la infano povas movi eksterlande (vidu sekcio, unua alineo, la dua frazo, de la Infanoj Ago). Kiam unu el la gepatroj havas sola gardo, li - ŝi povas ĝenerale moviĝi eksterlanden sen la konsento de la alia gepatro (vidu sekcio, unua alineo, de la Infanoj Ago). Se la alia gepatro estis iniciatita tribunalo proceso pri gardo, la infano ne devas movi eksterlande antaŭ ol la afero estis decidita (vidu sekcio, dua alineo, de la Infanoj Ago). Infano forkapto estas ofendo sub sekcio de la norvega General Civil Penal Code. Tio? i signifas ke iu ajn kiu forrabas aŭ tenas infanon de siaj gepatroj aŭ aliaj rajtigita persono prizorgo estas inklina al ĝis tri jaroj en malliberejo. La polico ne normale preni la iniciaton por enketi aŭ premi akuzojn en rilato al forkaptoj. La Centra Aŭtoritato konsilas, ke en la realo la abductor nur esti procesigita se la maldekstra malantaŭ gepatro raportoj lin - ŝin al la polico. Ne ekzistas speciala sistemo por aliri kazoj sub la Haga Konvencio. Ili estas traktitaj kiel normala infano gardas kazoj La norvega tribunaloj estas postulataj por konstati la infano vidoj anta? ol decidanta Hago kazo, 'krom se ĉi-tio estas neebla havanta en aparta konsidero al la aĝo de la infano kaj grado de matureco. (Infano Forkapto Ago, Sekcio) Decidoj de la Distrikto Tribunalo povas esti apelaciis al la Alta Kortumo (Apelacioj Divido) de ajna partio. Decido de la Alta Kortego (Apelacioj Divido) povas esti alportita antaŭ la Supera Kortumo, sed nur sur la tereno ke la leĝo estis neĝuste aplikita aŭ interpretita. En la kazo de apelacio, enforceable decido ne povas esti donita kun ses semajnoj (Infano Forkapto Ago, Artikolo dek unu.
Potencialaj klientoj ne devus sendi ajna konfidenca informo ĝis tia tempo kiel advokaton-klienta interrilato estis establita de skriba provizio interkonsento subskribita de ambaŭ la advokato kaj la kliento.
Sendanta retpo? to ne kreas advokaton-klienta interrilato aŭ contractualmente devontigi La Leĝo Oficejo de Jeremy D.
Morley reprezenti vin, sendepende de la enhavo de tia enketo.
