Tie estas nur unu speco de eksgeedziĝo en Svedio
Ĝi ekestas sendepende de ĉu aŭ ne la paro estas en interkonsentoSub certaj cirkonstancoj la eksedziĝo devas esti antaŭita per ses-monata periodo por reconsideration. Tio estas la kazo: En certaj esceptaj kazoj, tamen, paroj kovrita de la supraj punktoj ankaŭ havas la rajton al eksgeedziĝo sen periodo por reconsideration. Tio estas la kazo se la paro estis disigita dum du jaroj, se la geedziĝo estis enirita en e? kvankam la edzinoj estas rilataj al unu la alian en la rekta linio de supreniro aŭ deveno aŭ estas plena fratojn aŭ fratinojn, aŭ se la geedziĝo estis enirita en e? tamen unu el la edzinoj estis jam geedzi? i a? partnero en registrita partnereco, kaj la antaŭa geedziĝo aŭ partnereco ne estis solvita. En tiaj kazoj, eksedziĝo proceso ankaŭ povas esti alportita de la prokuroro. Edzino ĉiam havas la rajton akiri dekreto por eksgeedziĝo, kaj ne devas fidi sur ajna speciala kialoj por tia dekreto. Se unu el la edzinoj adoptis la alia edzino estas familia nomo, kiam la geedziĝo estis enirita en aŭ dum la geedziĝo, la edzino havas la rajton al revert al la familia nomo, ke ili laste uzita antaŭ ilia geedziĝo. Post eksgeedziĝo, la paro nemoveblaĵo estas al esti distribuita inter ili. La ĝenerala principo estas ke la posedaĵo estas dividita egale. Ĝi valoras mencianta ke la demando de kiu de la paro estas ĉe kulpo por la malfondo de la geedzeco estas tute pala kiel konsideroj la divido de la paro nemovebla? o. Post eksgeedziĝo, la paro a? tomate da? ri havi komunan gardon de iliaj infanoj. Komuna gardo povas, tamen, esti finita de tribunalo Se ambaŭ edzinoj peto, ke komuna gardo esti finita, la tribunalo estas devigata plenumi la peton. Ambaŭ gepatroj estas priresponda por la daŭrigado de ilia infano. La gepatro kiu ne vivas kune kun la infano plenumas la bontenado devigo de paganta da? rigado kontribua? o por la infano al la alia edzino. Post la eksedziĝo, la edzinoj estas priresponda por iliaj propraj kondi? o. Esceptoj apliki nur en certaj specialaj cirkonstancoj, ekz, kie unu geedzo havas malfacilecon provizante por si mem post longa geedziĝo estis solvita aŭ se ekzistas specialaj kialoj. Estas neniuj reguloj regantaj geedziĝon anulación en la sveda leĝo. Geedziĝo povas esti solvita en du manieroj: se unu el la edzinoj mortas aŭ se la tribunalo faras dekreto por eksgeedziĝo. Nur la tribunalo povas decidi por solvi geedzi? o de eksedzi? o. Estas, tamen, alternativaj opcioj por solvi la diversajn problemojn kiuj povas ekesti lige kun eksedziĝo.
La paro povas akiri 'familio konsilo', kiu serĉas trakti kunvivado konfliktoj en paroj kaj familioj.
En tiu maniero, paroj povas unue akiri helpon por solvi problemojn kaj konfliktojn, tiel ke ili povas daŭri vivi kune kaj sekve eviti eksedziĝon. Se jam estas fakta apartigo, la familio konsilo servo povas anstataŭ helpi mildigi la konflikton kaj faras ĝin ebla por la plenkreskuloj funkcii kune en gepatra rolo. Familio konsilo estas provizita de amba? publikaj (urba kaj provinca konsilio) kaj pre? ejo korpoj kaj de aliaj privataj individuoj. Komunumoj estas priresponda por certigante ke la familio konsilo estas proponita al ĉiu kiu petas ĝin. Tiuj diskutoj ne estas adaptita al la rilato inter la plenkreskuloj, sed al la infanoj. Kunlaboro diskutoj serĉas unuavice por krei interkonsenton pri temoj rilate al gardo de la infanoj, la infanoj, la loĝejo de kaj aliro al la infanoj. Komunumoj estas priresponda por certiganta ke kunlaboro diskutoj estas proponita al ĉiu, kiu petas ilin. Se la paro deziras fari ŝanĝon kun konsidero al la gardon de ilia infano, tio ĉi povas esti farita de konkludi interkonsenton sur la afero kaj tia interkonsento povas poste esti aprobita de la socia bonfarto komitato. Demandoj de la infanoj loĝejo kaj demandoj de aliro al infanoj ankaŭ povas esti solvitaj en simila maniero. En kiu tribunaloj estas aplikoj por eksgeedziĝo - laŭleĝa apartigo - geedziĝo anulación faris. Kio postuloj devas esti observita tie kaj kion dokumentoj devas esti enfermita. La unua kondiĉo por esti kapabla dosiero peton por eksgeedziĝo al la sveda tribunalo estas ke la sveda tribunalo devas efektive havas jurisdikcion por aŭdi la kazon.
Tio estas certe la kazo kie ambaŭ geedzoj estas svedaj civitanoj kaj vivas en Svedio.
Sed la sveda tribunaloj ankaŭ havas jurisdikcion en la sekvaj kazoj: Se ĝi estas pruvita ke la sveda tribunalo havas jurisdikcion por aŭdi la eksedziĝo proceso, la kazo estas aŭdita fare de la distrikta tribunalo en Svedio ene de kies cirkvito estas la virino aŭ la viro estas kutime loĝanto. Se nek de ili estas kutime loĝanta en Svedio, la kazo estas aŭdita de Stokholmo distriktjuĝejo.
La paro ankaŭ havas la rajton al 'kunlaboro diskutoj'
Estas du malsamaj manieroj por alporti eksedziĝo kazo por la distrikto tribunalo. Se ambaŭ edzinoj deziras esti eksedziĝita, ili povas registri komunan peton por eksgeedziĝo.
Tamen, se nur unu de ili deziras akiri eksedzi? o, la edzino kiu deziras esti eksedzi? i devas submeti? i alvokas apliko al la distrikto tribunalo.
En ambaŭ kazoj ekzempleroj de naskiĝo atestiloj por ambaŭ edzinoj devas esti enfermita. Tiuj povas esti petita de la Impost-Oficejo ĉe la loko kie persono estas registrita. Ekzempleroj de naskiĝo atestiloj ne povas esti pli ol tri monatoj malnova. Kio devas esti farita por havi dekreto por eksgeedziĝo - laŭleĝa apartigo - geedziĝo anulación faris en alia Membro-Ŝtato rekonita en Svedio. Sub Council Regulation (EC) No - sur jurisdikcio kaj la rekono kaj enforcement of juĝojn en geedza aferoj kaj en aferoj de gepatra respondeco por infanoj de ambaŭ edzinoj (la Brussels II reglamento), juĝo donita en membroŝtato estas esti rekonita en la aliaj Membro-Ŝtatoj sen ajna speciala proceduro estanta postulita. Estas, tamen, certaj kialoj por ne-rekono La ĉefa principo sub la Brussels II reglamento estas tial ke la dekreto por eksgeedziĝo, aŭ laŭleĝa apartigo aŭ geedzeco anulación kiu estis farita en iu alia membroŝtato devas a? tomate esti traktita en la sama maniero kaj havas la samajn jurajn efikojn kiel ekvivalenta sveda decido. Kvankam la reguligo estas sekve bazita sur la principo de aŭtomata rekono, ĝi estas ankoraŭ ebla por interesas partio por akiri deklaro, ke la fremda juĝo estas aŭ ne estas konata en Svedio. Tia apliko estas farita al la Svea Tribunalo de Apelacio, kiu ĉe ĉi tiu stadio prenas decidon sur la apliko sen aŭdi la kontraŭa partio. Kiu tribunalo devas apliko estos farita por revizio de decido rekoni en Svedio dekreto por eksgeedziĝo - laŭleĝa apartigo - geedziĝo anulación kiu estis farita en alia membroŝtato. Kiel tiaj kazoj pritraktita Apliko devas esti farita al la Svea Tribunalo de Apelacio por utiligi la elekton provizita en la Brussels II reglamento akiri deklaro, ke la fremda juĝo estas rekonita en Svedio. Se Svea Tribunalo de Apelacio deklaris en tia proceso ke la juĝo en demando estas esti rekonita en Svedio, ĝi estas eblaj por la alia partio por peti revizion de tiu decido. Apliko por tia revizio estas farita al la Svea Tribunalo de Apelacio, kiu aŭdos ambaŭ partioj en la cetero de la proceso. Pledo tiam povas esti registrita kun la Supera Kortumo kontraŭ la decido sur la apliko por revizio de la Svea Tribunalo de Apelacio.
La leĝo de kiu lando estas aplikita en eksedziĝo proceso inter edzinoj, kiuj ne estas kutime loĝanta en Svedio aŭ kiuj havas malsamajn naciecojn.
Peticion por eksgeedziĝo, kiu estas aŭdita fare de sveda tribunalo devas ĉiam esti ekzamenita sur la bazo de la sveda juro. En certaj kazoj, tamen, konsidero devus ankaŭ esti havita al la dispozicioj de fremdaj leĝo. Tio validas en la sekvaj kazoj: Ĝi devas esti emfazita ke eĉ en ambaŭ la abovementioned kazoj ĝi estas simple afero de aplikanta la sveda leĝo, sed kun iu grado de protekto por malhelpi dekreto por eksgeedziĝo estanta farita sub sveda juro en kazoj kie la edzinoj havas malfortan rilaton kun Svedio kaj kie tie estas gravaj kialoj kontraŭ faranta dekreto.
Potencialaj klientoj ne devus sendi ajna konfidenca informo ĝis tia tempo kiel advokaton-klienta interrilato estis establita de skriba provizio interkonsento subskribita de ambaŭ la advokato kaj la kliento.
Sendanta retpo? to ne kreas advokaton-klienta interrilato aŭ contractualmente devontigi La Leĝo Oficejo de Jeremy D. Morley reprezenti vin, sendepende de la enhavo de tia enketo.
